Murat Ongun ve imamoğlu için gelen habeer

Ongun’un avukatları, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvurarak müvekkillerinin tutukluluğuna karşı itirazda bulundular. Avukatlar, soruşturma dosyasının gizlilik derecesi nedeniyle müvekkilleriyle ilgili hayati belgelere göz atma imkanlarının fiilen bulunmadığını ifade ettiler. Bu belgeler arasında Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu, MASAK raporları, bilirkişi raporları ve ses kayıtları bulunmaktadır. İtirazda, gizlilik sebebiyle bu materyallerin incelenmesinin mümkün olmadığı, ancak Murat Ongun’un 12 saatlik kolluk ifadesinde tüm suçlamalara somut ve net cevaplar sunduğu belirtilmiştir. Avukatlar, gizli tanıkların yanı sıra açık tanıkların isimlerinin de gizli tutulmasının hukuki bir eksiklik teşkil ettiğine vurgu yaptılar. Ongun’un beyanında belirtilen “Beylikdüzü Mado” ve “Hüseyin Köksal’ın tekstil şirketindeki ihale buluşmaları” gibi suçlamaların HTS (Hatırlatma ve Tespit Sistemi) kayıtlarıyla çürütüldüğü ifade edilmiştir. Ongun’un avukatları, tanık ifadelerinin asılsız beyanlar içerdiğini vurgulayarak, müvekkillerinin masumiyetini savundular. Bu gelişme, soruşturmanın seyrini kayda değer bir şekilde etkileyebilir. Özellikle gizli tanıkların verdikleri ifadelerin güvenilirliği ve bu tür beyanların yargı süreçlerine olan etkisi, dava sürecinin seyrini belirlemede önemli bir belirsizlik unsuru oluşturmaktadır. Gözler şu anda İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde yoğunlaşmış durumda ve sürecin nasıl evrileceği merak konusu. Ongun’un avukatlarının başvurusu, soruşturmanın adil bir şekilde ilerlemesi ve hukuki şeffaflığın temin edilmesi açısından hayati bir adım olarak nitelendirilmektedir.